Так виходить же ж, що термін “Київська Русь” вперше вжили зовсім не російські Карамзіни-Соловйови, а польський історик Матвій Стрийовський (Maciej Stryjkowski) у своїй “Хроніці”. І було це не в якомусь там ХІХ ст., а аж у 1582 році.
Ось повна назва його твору:
Kronika polska litewska żmodzka i wszystkiej RUSI KIJOWSKIEJ, Moskiewskiej, Siewierskiej, Wolhinskiej, Podolskiej, Podgorskiej, Podlaskiej etc. i rozmaite przypadki wojenne i domowe, Pruskich, Mazowieckich, Pomorskich, i inszych krain Królestwu Polskiemu i Wielkiemu Xięstwu Litewskiemu przyległych.
“Хроніка польська, литовська, жмудська і всієї РУСІ КИЇВСЬКОЇ, Московської, Сіверської, Волинської, Подільської, Підгірської, Підляської та інших, і різні військові й внутрішні події у Прусських, Мазовецьких, Поморських і інших країнах, належних до Королівства Польського і Великого князівства Литовського”.
І розуміє він Київську Русь, по-перше, як державу Русь у добу середньовіччя, по-друге, як сучасні йому, ранньомодерні, назви різних руських земель. Тому Київська Русь – це ще й назва території навколо Києва. Ну, а Московська Русь – це назва держави плюс земель навколо Москви. Що ж до вживання Стрийковським терміна “Київська Русь” лише в територіальному, географічному значенні цього слова, то це мабуть 1433 р.
“У тому ж 1433 році Болеслав Свидригайло, брат Ягелло, маючи на допомогу ліфляндське військо, татар і дуже багато московської, тверської, смоленської, сіверської, київської та полоцької русі, трьома великими загонами вторгся в литовські землі, розоряючи, підпалюючи…”
У ХІХ ст. наново винайдений в Росії термін використовувався вже на означення першого періоду власне історії Російської імперії, бо перший період потрібно відрізніти від наступного – Московського, на означення якого використовується термін Московська Русь. Київська Русь – це те, що передує Русі Московській. Так що з обов’язковим посиланням на Стрийковського, думаю, використовувати термін “Київська Русь” можна. Еге ж, товаріщі патріоти?
Джерело: facebook
